2026年John Locke【历史方向】破题分析

2026 John Locke【历史方向】破题分析来啦，希望可以解决部分同学对于选题方向的疑问！今年的题目依旧有着相当的难度，高挑战与强思辨依旧存在，下面就和小编来详细看看吧！

2026年JL历史方向最新3道考题分别是：

Q1. The arc of the moral universe is long, but it bends toward justice. Is this true?

Q2. If the Library of Alexandria had not been destroyed, what would the world be like?

Q3. Che Guevara deserves his iconic status on T-shirts and posters. Do you agree?

2026年JL历史方向破题

Q1. The arc of the moral universe is long, but it bends toward justice. Is this true?

“道德宇宙的弧线很长，但它终将趋向正义。”

这句话是马丁・路德・金对人类道德与社会进步的信念宣言，带有强烈的理想色彩。

拿到这道题，我们可以先回到历史中，寻找与 “道德”“正义”“最终平反” 相关的故事。比如中国历史上非常典型的方孝孺的例子：朱棣谋权篡位后，只要求方孝孺帮忙草拟一份即位诏书，昭告天下。可方孝孺宁死不从，哪怕顶着诛杀十族的代价，也坚决拒绝为篡位者背书。在当时看来，他用全家人的性命去坚守一个 “忠诚”，似乎非常不划算。但在方孝孺死后二十多年，当年杀他的朱棣的子孙，反而主动为他平冤昭雪，甚至为他修祠纪念，世代称颂。这个故事恰好印证了那句话：道德宇宙的弧线很长。方孝孺坚守的 “忠诚”，最终被历史承认、被后世肯定，完成了从蒙冤到正义的闭环。

更深一层看：我们通常以为，正义实现是因为有人奔走呼号、不断申诉。但方孝孺案里，并没有人为他长期喊冤，而是统治者自发否定了祖先的错误，主动完成正义。这说明，在历史演进中，人类社会存在一套自在的底层逻辑，而道德与正义，恰好契合了这套推动社会向前的底层逻辑。

但同时我们也要清醒认识到：道德不会自动变成正义。劳工权利、平权运动、共产主义革命…… 任何真正平等的道德价值实现，都伴随着持续的反抗、斗争与流血牺牲。正义不会凭空降临。

写作时，可以从这两个角度展开：

用历史案例证明：道德与正义确实符合历史发展的底层逻辑

再反思：为何正义常常要付出巨大代价、经历漫长等待并可以结合经典历史学理论、唯物史观等，让文章更有深度，避免写得太空泛。

Q2. If the Library of Alexandria had not been destroyed, what would the world be like?

这道题非常具体，核心是在问：历史进程，是否会被某个关键的 “人” 或关键的 “物” 所决定?同类逻辑我们很熟悉：如果没有某位伟人，历史会不一样吗?如果没有某场关键事件，世界会走向何方?

破题第一步，先认清：亚历山大图书馆不是一座普通藏书楼，它是希腊化时代全球的知识中心、学术平台、科研重镇。它的焚毁，让人类失去了把分散的古典知识系统化、理论化、传承下去的关键机会，直接造成大量古典科学、哲学智慧的失传。

顺着 “如果没有被焚毁” 去推演：

古典文明可能不会出现千年断层

古典智慧可以更完整地延续

托勒密地心说这类理论可能更早被质疑与修正

近代科学的萌芽、甚至工业革命，都有可能提前数百年

但写作不能只唱 “正面赞歌”，一定要有反面反思，才够历史思辨：

1.不能把亚历山大图书馆 “神化”。就算它存在，人类文明也会被其他因素推动，历史不是单一事物决定的。

2.就算躲过一次焚毁，如果当时的社会没有准备好接纳如此超前的知识中心，它也很难长久留存。

一正一反，既谈关键事物的影响，又尊重历史发展的客观规律，文章的厚度立刻就上来了。

Q3. Che Guevara deserves his iconic status on T-shirts and posters. Do you agree?

这道题落到具体人物，很多同学最容易写得大众化、没亮点。这里先分享一个去年历史题的小思路：曾经有一题问 “谁对人类自由贡献最大”，大多数人写苏格拉底、人权斗士。而我们选择了孔子—— 看上去和 “自由” 最不沾边的人物，通过重新定义 “自由”、重新梳理孔子的思想，做出了非常亮眼、让人记住的文章。

放到切・格瓦拉这道题，思路也是一样：跳出大众刻板印象，做双重定义、双面思考。大多数人只会写：切・格瓦拉反资本主义，资本主义有问题，所以他值得被纪念。这样写很难出彩。

更有历史深度的写法是：从符号的双重叙事与历史的多面性入手：

一方面：他配得上这个符号。切・格瓦拉代表反抗不公、为底层发声、追求理想、坚守革命信仰，T 恤与海报可以成为这种精神的图腾，激励后人。

另一方面：我们也要警惕符号被商业化、潮流化消解。当他的头像变成网红穿搭、潮流标签，很多人并不理解他的历史与精神，这时符号就脱离了历史语境，只剩下空洞的装饰。

同时，对人物本身也要多元审视：既要看到他为平等抗争的光辉一面，也要客观看到他革命手段的激进性、理念的乌托邦色彩，不神化、不片面。

这道题的破题关键就是：不做单向吹捧，而是定义 + 辩证 + 历史语境，让文章既有立场，又有思辨。